Jägarnas Riksförbund tar emot beslutet att 48 vargar ska fällas under vinterns licensjakt med besvikelse. Under den föregående inventeringen säkrades minst 355 vargar i Sverige, och sedan dess har det skett en föryngring. Det är, för JRF, alldeles uppenbart att licensjakt efter 48 vargar inte kan medföra att populationen sänks till 270 vargar, vilket är ett tydligt uttalat politiskt första steg mot att sedermera nå 170. Med tanke på hur högt över nivån 170 vargar populationen ligger anser JRF att besluten hade kunnat fattas med mindre säkerhetsmarginaler eftersom risken att understiga 170 är närmast obefintlig.
JRF häpnar över de formuleringar som helt plötsligt dykt upp i besluten gällande digital dokumentation för att jakten ska kunna bedrivas. Det signalerar en kraftig misstro till jägarkåren och skapar en extrem polemik gällande vargjakten. Svenska jägare lägger stora summor varje år för att verkställa den myndighetsbeslutade jakten och att nu tvinga dem att använda vissa digitala tjänster och kunna uppvisa dem, vid en licensjakt som har fungerat i många år utan att någon brottsmisstanke har kunnat visas såvitt JRF känner till, är helt och hållet förkastligt. Att det väcker frågor kring teknikens trovärdighet och säkerhet i förhållande till jaktens genomförande gör att JRF anser att denna fråga skulle ha beretts noggrant tillsammans med andra aktörer innan en sådan formulering förs in i ett beslut.
Att det, fortfarande, hänvisas till en påstådd illegal jakt i besluten utan att det finns dokumentation, domar eller andra faktiska omständigheter som visar att det finns ett sådant problem är oacceptabelt. JRF har under de senaste åren visat att den forskning som finns om illegal jakt går att ifrågasätta på många sätt och därmed ska den hellre inte kunna ligga till grund för dessa beslut. Lika oacceptabelt är det att i beslutet ta hänsyn till en potentiell avskjutning vid olika former av skyddsjakt. Skyddsjakt är något som används när den vanliga jakten inte räcker till – inte något som ska tas hänsyn till när vanlig jakt planeras.
Att Naturvårdsverket och Länsstyrelserna på det här viset förbiser de politiska intentionerna tydliggör behovet av en ny Viltmyndighet och tydligare riktlinjer för Länsstyrelsernas arbete. De frågorna utreds just nu och JRF kommer fortsätta driva på för att förbättra myndighetsarbetet för att gynna Sveriges jägare. JRF är övertygade om att vargjakten i vinter inte kommer medföra att de politiska målen nås och vi förutsätter att politikerna vidtar de åtgärder som behövs för att säkerställa att den politiska viljan, alltså folkets vilja, uppfylls.
För frågor om varg och vargjakt hänvisas till:
Förbundsordförande Solveig Larsson
Riksviltvårdskonsulent Jens Gustafsson
